Riva 128 и RTX A1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Riva 128 | RTX A1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | NV3 | GA107 |
| Архитектура | Нет данных | Ampere |
| Поколение | Riva | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.1997 | 16.04.2024 |
| Техпроцесс | 350 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 71 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | ST | Samsung |
| Интерфейс подключения | AGP 2x | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 МБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | SDR | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 1,6 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 100 МГц | 727 МГц |
| Boost-частота | 100 МГц | 1462 МГц |
| Частота памяти | 100 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2304 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 18 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 72 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 72 |
| TDP | 4 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x VGA, 1x DB13W3 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 163 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 6,74 TFLOPS |
| DirectX | 5.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,004 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,1 Гпикс/с | 46,78 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,1 Гтекс/с | 105,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 6,74 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,11 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Riva 128 | RTX A1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 2.3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Riva 128 | RTX A1000 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 10727 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 53644 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 50444 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX A1000: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Riva 128: 4 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Riva 128 · Подробнее о RTX A1000