SkyX Global

Riva TNT2 и RTX 4000 SFF Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR620621 баллов

RTX 4000 SFF Ada Generation: результат на 687266,7% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR620621 баллов

RTX 4000 SFF Ada Generation: результат на 687266,7% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR620 ГБ

Пропускная способность памяти

Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR6280 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRiva TNT2RTX 4000 SFF Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипNV5AD104
АрхитектураFahrenheitAda Lovelace
ПоколениеTNT2Workstation Ada(x000A)
Дата анонса / спецификации12.10.199921.03.2023
Техпроцесс250 нм5 нм
Площадь кристалла63 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 4xPCIe 4.0 x16
Объём памяти16 МБ20 ГБ
Тип памятиSDRGDDR6
Шина памяти128 бит160 бит
Пропускная способность2,4 ГБ/с280 ГБ/с
Базовая частота125 МГц720 МГц
Boost-частота125 МГц1560 МГц
Частота памяти150 МГц1750 МГц
Шейдерные процессорыНет данных6144
Блоки трассировки RTНет данных48
Тензорные блокиНет данных192
Блоки растеризации ROP264
Текстурные блоки TMU2192
TDPНет данных70 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x VGA4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных19,17 TFLOPS
DirectX6.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.24.6
Транзисторы0,01 млрд35,8 млрд
Скорость заполнения пикселей0,25 Гпикс/с99,84 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,25 Гтекс/с299,5 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных19,17 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,3 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрRiva TNT2RTX 4000 SFF Ada Generation
Кэш L1Нет данных6 MB
Кэш L2Нет данных48 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.9
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRiva TNT2RTX 4000 SFF Ada Generation
Passmark3 баллов20621 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных124926 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных110912 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Riva TNT2 · Подробнее о RTX 4000 SFF Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с Riva TNT2 · Все сравнения с RTX 4000 SFF Ada Generation