SkyX Global

Riva TNT2 и RTX 5000 Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов
RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR631033 баллов

RTX 5000 Ada Generation: результат на 1034333,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов
RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR631033 баллов

RTX 5000 Ada Generation: результат на 1034333,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ
RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR632 ГБ

Пропускная способность памяти

Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR6576 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRiva TNT2RTX 5000 Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипNV5AD102
АрхитектураFahrenheitAda Lovelace
ПоколениеTNT2Workstation Ada(x000A)
Дата анонса / спецификации12.10.199909.08.2023
Техпроцесс250 нм5 нм
Площадь кристалла63 мм²609 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 4xPCIe 4.0 x16
Объём памяти16 МБ32 ГБ
Тип памятиSDRGDDR6
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность2,4 ГБ/с576 ГБ/с
Базовая частота125 МГц1155 МГц
Boost-частота125 МГц2550 МГц
Частота памяти150 МГц2250 МГц
Шейдерные процессорыНет данных12800
Блоки трассировки RTНет данных100
Тензорные блокиНет данных400
Блоки растеризации ROP2176
Текстурные блоки TMU2400
TDPНет данных250 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт600 Вт
Разъёмы питанияNone1x 16-pin
Видеовыходы1x VGA4x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных65,28 TFLOPS
DirectX6.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.24.6
Транзисторы0,01 млрд76,3 млрд
Скорость заполнения пикселей0,25 Гпикс/с448,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,25 Гтекс/с1020 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных65,28 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,02 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрRiva TNT2RTX 5000 Ada Generation
Кэш L1Нет данных12.5 MB
Кэш L2Нет данных72 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.9
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRiva TNT2RTX 5000 Ada Generation
Passmark3 баллов31033 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных193891 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных251643 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Riva TNT2 · Подробнее о RTX 5000 Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с Riva TNT2 · Все сравнения с RTX 5000 Ada Generation