Passmark
RTX PRO 6000: результат на 15666,7% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.
Riva TNT2 и RTX PRO 6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX PRO 6000: результат на 15666,7% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Riva TNT2 | RTX PRO 6000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | NV5 | GB202 |
| Архитектура | Fahrenheit | Blackwell 2.0 |
| Поколение | TNT2 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.1999 | Нет данных |
| Техпроцесс | 250 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 63 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 16 МБ | 96 ГБ |
| Тип памяти | SDR | GDDR7 |
| Шина памяти | 128 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 2,4 ГБ/с | 1790 ГБ/с |
| Базовая частота | 125 МГц | 2017 МГц |
| Boost-частота | 125 МГц | 2407 МГц |
| Частота памяти | 150 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 24064 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 188 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 752 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 176 |
| Текстурные блоки TMU | 2 | 752 |
| TDP | Нет данных | 600 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | 1x VGA | 4x DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | Нет данных | 304 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 115,8 TFLOPS |
| DirectX | 6.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,01 млрд | 92,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,25 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 0,25 Гтекс/с | 1810 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Riva TNT2 | RTX PRO 6000 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 2025 |
| Кэш L1 | Нет данных | 23.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 10.1 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Riva TNT2 | RTX PRO 6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 3 баллов | 473 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX PRO 6000 опережает Riva TNT2 на 15666,7% в Passmark: 473 против 3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Riva TNT2 — 16 МБ SDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX PRO 6000: 96 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Riva TNT2 · Подробнее о RTX PRO 6000