3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 2,3% выше результата RTX 3000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
RTX 2000 Ada Generation Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 8,2% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 1,7% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 2,3% выше результата RTX 3000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 63,4% выше результата RTX 3000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 3,2% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | AD107 | AD106 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 1635 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 2115 МГц | 1695 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | 24 | 36 |
| Тензорные блоки | 96 | 144 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 144 |
| TDP | 50 Вт | 115 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 12,99 TFLOPS | 15,62 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 18,9 млрд | 22,9 млрд |
| Скорость текстурирования | 203 Гтекс/с | 244,1 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3 MB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 12 MB | 32 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Частота памяти | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 14811 баллов | 16023 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 28910 баллов | 29411 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 37844 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21379 баллов | 20908 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 115230 баллов | 70502 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8095 баллов | 8351 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 143 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 199 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 184 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 150 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 92 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 8,2% в Passmark: 16023 против 14811.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 1,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 29411 против 28910.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на 2,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 20908.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на 63,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 70502.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 3,2% в 3DMark Time Spy Graphics: 8351 против 8095.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
2 из 5тестов с более высоким результатом
RTX 3000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
3 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 8 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile · Подробнее о RTX 3000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile · Все сравнения с RTX 3000 Ada Generation Mobile