3DMark Fire Strike Graphics
RTX 4000 Ada Generation Mobile: результат на 87,9% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
RTX 2000 Ada Generation Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 4000 Ada Generation Mobile: результат на 47,2% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 4000 Ada Generation Mobile: результат на 90% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 4000 Ada Generation Mobile: результат на 87,9% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 4000 Ada Generation Mobile: результат на 32,3% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 4000 Ada Generation Mobile: результат на 101,5% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | RTX 4000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | AD107 | AD104 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 432 ГБ/с |
| Базовая частота | 1635 МГц | 1290 МГц |
| Boost-частота | 2115 МГц | 1665 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 7424 |
| Блоки трассировки RT | 24 | 58 |
| Тензорные блоки | 96 | 232 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 80 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 232 |
| TDP | 50 Вт | 110 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 12,99 TFLOPS | 24,72 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 18,9 млрд | 35,8 млрд |
| Скорость текстурирования | 203 Гтекс/с | 386,3 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | RTX 4000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3 MB | 7.3 MB |
| Кэш L2 | 12 MB | 48 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Частота памяти | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | RTX 4000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 14811 баллов | 21802 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 28910 баллов | 54921 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 37844 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21379 баллов | 40179 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 115230 баллов | 152418 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8095 баллов | 16308 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 47,2% в Passmark: 21802 против 14811.
- RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 90% в 3DMark 11 Performance GPU: 54921 против 28910.
- RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 87,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 40179 против 21379.
- RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 32,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 152418 против 115230.
- RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 101,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 16308 против 8095.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
0 из 5тестов с более высоким результатом
RTX 4000 Ada Generation Mobile — 12 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 4000 Ada Generation Mobile: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile · Подробнее о RTX 4000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile · Все сравнения с RTX 4000 Ada Generation Mobile