3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 46,3% выше результата RTX 500 Ada Generation Mobile в этом тесте.
RTX 2000 Ada Generation Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 41,3% выше результата RTX 500 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX 500 Ada Generation Mobile: результат на 75,2% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 46,3% выше результата RTX 500 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 24,8% выше результата RTX 500 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 53,4% выше результата RTX 500 Ada Generation Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | RTX 500 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | AD107 | AD107 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | 26.02.2024 |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 128 ГБ/с |
| Базовая частота | 1635 МГц | 1485 МГц |
| Boost-частота | 2115 МГц | 2025 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 2048 |
| Блоки трассировки RT | 24 | 16 |
| Тензорные блоки | 96 | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 64 |
| TDP | 50 Вт | 35 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 12,99 TFLOPS | 8,294 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 18,9 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость текстурирования | 203 Гтекс/с | 129,6 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | RTX 500 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3 MB | 2 MB |
| Кэш L2 | 12 MB | 12 MB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Частота памяти | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | RTX 500 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 14811 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 28910 баллов | 20464 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 37844 баллов | 66297 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21379 баллов | 14610 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 115230 баллов | 92300 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8095 баллов | 5278 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает RTX 500 Ada Generation Mobile на 41,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 28910 против 20464.
- RTX 500 Ada Generation Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 75,2% в 3DMark Vantage Performance: 66297 против 37844.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает RTX 500 Ada Generation Mobile на 46,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 14610.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает RTX 500 Ada Generation Mobile на 24,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 92300.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает RTX 500 Ada Generation Mobile на 53,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 8095 против 5278.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
4 из 5тестов с более высоким результатом
RTX 500 Ada Generation Mobile — 4 ГБ GDDR6
1 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX 500 Ada Generation Mobile: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile · Подробнее о RTX 500 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile · Все сравнения с RTX 500 Ada Generation Mobile