3DMark Fire Strike Graphics
RTX 6000 Ada Generation: результат на 71,6% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
RTX 2000 Ada Generation Mobile и RTX 6000 Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 6000 Ada Generation: результат на 93% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 6000 Ada Generation: результат на 145,1% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX 6000 Ada Generation: результат на 234,1% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 6000 Ada Generation: результат на 71,6% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | RTX 6000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | AD107 | AD102 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Поколение | Нет данных | Workstation Ada(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | 03.12.2022 |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 609 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 48 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 960 ГБ/с |
| Базовая частота | 1635 МГц | 915 МГц |
| Boost-частота | 2115 МГц | 2505 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 18176 |
| Блоки трассировки RT | 24 | 142 |
| Тензорные блоки | 96 | 568 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 192 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 568 |
| TDP | 50 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 700 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 12,99 TFLOPS | 91,06 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 18,9 млрд | 76,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 481 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 203 Гтекс/с | 1422,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 91,06 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 1,42 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | RTX 6000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3 MB | 17.8 MB |
| Кэш L2 | 12 MB | 96 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Частота памяти | 2000 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | RTX 6000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Passmark | 14811 баллов | 28590 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 28910 баллов | 70850 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 37844 баллов | 126448 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21379 баллов | 36679 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 115230 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8095 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 311926 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 262845 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 93% в Passmark: 28590 против 14811.
- RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 145,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 70850 против 28910.
- RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 234,1% в 3DMark Vantage Performance: 126448 против 37844.
- RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 71,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 36679 против 21379.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
0 из 4тестов с более высоким результатом
RTX 6000 Ada Generation — 48 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 6000 Ada Generation: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile · Подробнее о RTX 6000 Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile · Все сравнения с RTX 6000 Ada Generation