RTX 2000 Ada Generation Mobile и T400 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | T400 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | AD107 | TU117 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | Нет данных |
| Техпроцесс | 5 нм | 12 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1635 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 2115 МГц | 1425 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 896 |
| Блоки трассировки RT | 24 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 56 |
| TDP | 50 Вт | 18 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 12,99 TFLOPS | 2,554 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 18,9 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость текстурирования | 203 Гтекс/с | 79,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | T400 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 12 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Частота памяти | 2000 MHz | 10 GB/s |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | T400 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 14811 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 28910 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 37844 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21379 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 115230 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8095 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у T400 Mobile: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile · Подробнее о T400 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile · Все сравнения с T400 Mobile