3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 337,2% выше результата T550 Mobile в этом тесте.
RTX 2000 Ada Generation Mobile и T550 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 213,3% выше результата T550 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 258,4% выше результата T550 Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 50,4% выше результата T550 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 337,2% выше результата T550 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 246,9% выше результата T550 Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 319,9% выше результата T550 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | T550 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | AD107 | TU117 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | 01.05.2022 |
| Техпроцесс | 5 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 96 ГБ/с |
| Базовая частота | 1635 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 2115 МГц | 1665 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 1024 |
| Блоки трассировки RT | 24 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 64 |
| TDP | 50 Вт | 23 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 12,99 TFLOPS | 3,41 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 18,9 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 53,28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 203 Гтекс/с | 106,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 6,82 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,11 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | T550 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3 MB | 1 MB |
| Кэш L2 | 12 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Частота памяти | 2000 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation Mobile | T550 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 14811 баллов | 4727 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 28910 баллов | 8067 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 37844 баллов | 25155 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21379 баллов | 4890 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 115230 баллов | 33219 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8095 баллов | 1928 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает T550 Mobile на 213,3% в Passmark: 14811 против 4727.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает T550 Mobile на 258,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 28910 против 8067.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает T550 Mobile на 50,4% в 3DMark Vantage Performance: 37844 против 25155.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает T550 Mobile на 337,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 4890.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает T550 Mobile на 246,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 33219.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает T550 Mobile на 319,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 8095 против 1928.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
T550 Mobile — 4 ГБ GDDR6
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у T550 Mobile: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile · Подробнее о T550 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile · Все сравнения с T550 Mobile