RTX 2000 Ada Generation и Tesla M4 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation | Tesla M4 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | AD107 | GM206 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Workstation Ada(x000A) | Tesla Maxwell(Mxx) |
| Дата анонса / спецификации | 12.02.2024 | 10.11.2015 |
| Техпроцесс | 5 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 159 мм² | 228 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 1620 МГц | 872 МГц |
| Boost-частота | 2130 МГц | 1072 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2816 | 1024 |
| Блоки трассировки RT | 22 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 88 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 64 |
| TDP | 70 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 12 TFLOPS | 2,19 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 18,9 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 102,2 Гпикс/с | 34,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 187,4 Гтекс/с | 68,61 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 12 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,19 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation | Tesla M4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.8 MB | 384 KB |
| Кэш L2 | 12 MB | 1024 KB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.9 | 5.2 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 2000 Ada Generation | Tesla M4 |
|---|---|---|
| Passmark | 16934 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 85785 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 82929 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX 2000 Ada Generation: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Tesla M4: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 2000 Ada Generation · Подробнее о Tesla M4
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation · Все сравнения с Tesla M4