SkyX Global

RTX 2000 Embedded Ada Generation и RTX PRO 4000 Blackwell — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR68 ГБ
RTX PRO 4000 Blackwell — 24 ГБ GDDR724 ГБ

Пропускная способность памяти

RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR6256 ГБ/с
RTX PRO 4000 Blackwell — 24 ГБ GDDR7672 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR650 Вт
RTX PRO 4000 Blackwell — 24 ГБ GDDR7140 Вт
Основные характеристики
ПараметрRTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX PRO 4000 Blackwell
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипAD107GB203
АрхитектураAda LovelaceBlackwell 2.0
ПоколениеAda-MW(x000A)Blackwell PRO W(x000)
Дата анонса / спецификации21.03.202318.03.2025
Техпроцесс5 нм5 нм
Площадь кристалла159 мм²378 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Объём памяти8 ГБ24 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR7
Шина памяти128 бит192 бит
Пропускная способность256 ГБ/с672 ГБ/с
Базовая частота1530 МГц1230 МГц
Boost-частота2010 МГц2055 МГц
Частота памяти2000 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры30728960
Блоки трассировки RT2470
Тензорные блоки96280
Блоки растеризации ROP4896
Текстурные блоки TMU96280
TDP50 Вт140 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияNone1x 16-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b
Длина платыНет данных241 мм
Ширина платыНет данных20 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)12,35 TFLOPS36,83 TFLOPS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы18,9 млрд45,6 млрд
Скорость заполнения пикселей96,48 Гпикс/с197,3 Гпикс/с
Скорость текстурирования193 Гтекс/с575,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)12,35 TFLOPS36,83 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,19 TFLOPS0,58 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.86.8
Дополнительные параметры
ПараметрRTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX PRO 4000 Blackwell
Кэш L13 MB8.8 MB
Кэш L212 MB48 MB
Resizable BARДаДа
CUDA8.912.0
DLSSДаДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX PRO 4000 Blackwell
PassmarkНет данных27283 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных208811 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных192622 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о RTX 2000 Embedded Ada Generation · Подробнее о RTX PRO 4000 Blackwell

Другие сравнения

Все сравнения с RTX 2000 Embedded Ada Generation · Все сравнения с RTX PRO 4000 Blackwell