RTX 2000 Embedded Ada Generation и Tegra X1 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | RTX 2000 Embedded Ada Generation | Tegra X1 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | AD107 | GM20B |
| Архитектура | Ada Lovelace | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Ada-MW(x000A) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | Нет данных |
| Техпроцесс | 5 нм | 20 нм |
| Площадь кристалла | 159 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1530 МГц | 1000 МГц |
| Boost-частота | 2010 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 256 |
| Блоки трассировки RT | 24 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 16 |
| TDP | 50 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 12,35 TFLOPS | 0,512 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 18,9 млрд | 2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 96,48 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 193 Гтекс/с | 16 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 12,35 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,19 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | RTX 2000 Embedded Ada Generation | Tegra X1 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 12 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.9 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 2000 Embedded Ada Generation | Tegra X1 |
|---|---|---|
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 1551 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Tegra X1: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 2000 Embedded Ada Generation · Подробнее о Tegra X1
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 2000 Embedded Ada Generation · Все сравнения с Tegra X1