RTX 2000 Max-Q Ada Generation и T400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX 2000 Max-Q Ada Generation | T400 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | AD107 | TU117 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
| Поколение | Ada-MW(x000A) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 5 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 159 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 930 МГц | 420 МГц |
| Boost-частота | 1455 МГц | 1425 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 384 |
| Блоки трассировки RT | 24 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 24 |
| TDP | 35 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 3x mini-DisplayPort 1.4a |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,94 TFLOPS | 1,09 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 18,9 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 69,84 Гпикс/с | 22,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 139,7 Гтекс/с | 34,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,94 TFLOPS | 2,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX 2000 Max-Q Ada Generation | T400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3 MB | 384 KB |
| Кэш L2 | 12 MB | 1024 KB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 2000 Max-Q Ada Generation | T400 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3602 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 17002 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 15960 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 16856 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX 2000 Max-Q Ada Generation: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у T400: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 2000 Max-Q Ada Generation · Подробнее о T400
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 2000 Max-Q Ada Generation · Все сравнения с T400