3DMark Fire Strike Graphics
RTX 4000 Ada Generation Mobile: результат на 296,5% выше результата T1200 Mobile в этом тесте.
RTX 4000 Ada Generation Mobile и T1200 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 4000 Ada Generation Mobile: результат на 179,4% выше результата T1200 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 4000 Ada Generation Mobile: результат на 281,7% выше результата T1200 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 4000 Ada Generation Mobile: результат на 296,5% выше результата T1200 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 4000 Ada Generation Mobile: результат на 199,9% выше результата T1200 Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 4000 Ada Generation Mobile: результат на 353,6% выше результата T1200 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | RTX 4000 Ada Generation Mobile | T1200 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | AD104 | Нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 5 нм | 12 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 12 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 432 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1290 МГц | 855 МГц |
| Boost-частота | 1665 МГц | 1425 МГц |
| Шейдерные процессоры | 7424 | 1024 |
| Блоки трассировки RT | 58 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 232 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 80 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 232 | Нет данных |
| TDP | 110 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 24,72 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 35,8 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 386,3 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | RTX 4000 Ada Generation Mobile | T1200 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 7.3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 48 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Частота памяти | 2250 MHz | 10000 MHz |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.9 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 4000 Ada Generation Mobile | T1200 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 21802 баллов | 7804 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 54921 баллов | 14387 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 40179 баллов | 10134 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 152418 баллов | 50827 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 16308 баллов | 3595 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 44135 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает T1200 Mobile на 179,4% в Passmark: 21802 против 7804.
- RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает T1200 Mobile на 281,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 54921 против 14387.
- RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает T1200 Mobile на 296,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 40179 против 10134.
- RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает T1200 Mobile на 199,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 152418 против 50827.
- RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает T1200 Mobile на 353,6% в 3DMark Time Spy Graphics: 16308 против 3595.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX 4000 Ada Generation Mobile — 12 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
T1200 Mobile — 4 ГБ GDDR6
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 4000 Ada Generation Mobile: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 4000 Ada Generation Mobile · Подробнее о T1200 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 4000 Ada Generation Mobile · Все сравнения с T1200 Mobile