Passmark
RTX 4000 SFF Ada Generation: результат на 224% выше результата T600 в этом тесте.
RTX 4000 SFF Ada Generation и T600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 4000 SFF Ada Generation: результат на 224% выше результата T600 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
RTX 4000 SFF Ada Generation: результат на 359,5% выше результата T600 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
RTX 4000 SFF Ada Generation: результат на 331,9% выше результата T600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX 4000 SFF Ada Generation | T600 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | AD104 | TU117 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
| Поколение | Workstation Ada(x000A) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 5 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 20 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 160 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 280 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 720 МГц | 735 МГц |
| Boost-частота | 1560 МГц | 1335 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 6144 | 640 |
| Блоки трассировки RT | 48 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 192 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 40 |
| TDP | 70 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 19,17 TFLOPS | 1,71 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 35,8 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 99,84 Гпикс/с | 42,72 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 299,5 Гтекс/с | 53,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 19,17 TFLOPS | 3,42 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,3 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX 4000 SFF Ada Generation | T600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 6 MB | 640 KB |
| Кэш L2 | 48 MB | 1024 KB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 4000 SFF Ada Generation | T600 |
|---|---|---|
| Passmark | 20621 баллов | 6364 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 124926 баллов | 27186 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 110912 баллов | 25678 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 8694 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 344838 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 6552 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 40917 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 304731 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 26600 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 4000 SFF Ada Generation опережает T600 на 224% в Passmark: 20621 против 6364.
- RTX 4000 SFF Ada Generation опережает T600 на 359,5% в GeekBench 5 OpenCL: 124926 против 27186.
- RTX 4000 SFF Ada Generation опережает T600 на 331,9% в GeekBench 5 Vulkan: 110912 против 25678.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
T600 — 4 ГБ GDDR6
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 4000 SFF Ada Generation: 20 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у T600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 4000 SFF Ada Generation · Подробнее о T600
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 4000 SFF Ada Generation · Все сравнения с T600