RTX 500 Mobile Ada Generation и STG-2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX 500 Mobile Ada Generation | STG-2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | AD107 | NV1 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Нет данных |
| Поколение | Ada-MW(x000A) | NV1 |
| Дата анонса / спецификации | 26.02.2024 | 30.09.1995 |
| Техпроцесс | 5 нм | 500 нм |
| Площадь кристалла | 159 мм² | 135 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | ST |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCI |
| Объём памяти | 4 ГБ | 1 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | FPM |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 128 ГБ/с | 0,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1485 МГц | 75 МГц |
| Boost-частота | 2025 МГц | 75 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 50 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 64 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 1 |
| TDP | 35 Вт | 2 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x VGA, 1x DB13W3 |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,29 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 1.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 18,9 млрд | 0,001 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 64,8 Гпикс/с | 0,075 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 129,6 Гтекс/с | 0,075 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,29 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,13 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX 500 Mobile Ada Generation: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у STG-2000: 2 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 500 Mobile Ada Generation · Подробнее о STG-2000
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 500 Mobile Ada Generation · Все сравнения с STG-2000