3DMark Fire Strike Graphics
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 131,2% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
RTX 5000 Ada Generation Mobile и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 145,9% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 186,7% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 131,2% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 196,3% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 89,6% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 165,5% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 74,8% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 41,5% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 67,2% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 200% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 118,6% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 181,8% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX 5000 Ada Generation Mobile | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | AD103 | GA107 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
| Поколение | Нет данных | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 5 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 576 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 1425 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 2115 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 9728 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | 76 | 20 |
| Тензорные блоки | 304 | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 112 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 304 | 80 |
| TDP | 120 Вт | 95 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 41,15 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 45,9 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 643 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX 5000 Ada Generation Mobile | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 9.5 MB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 64 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Частота памяти | 2250 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 5000 Ada Generation Mobile | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 23135 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 51771 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30422 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 14861 баллов | 5016 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 182 | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 292 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 236 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 201 | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 194 | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 135 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 153 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 31 | 11 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 63738 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 60336 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 145,9% в Passmark: 23135 против 9409.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 186,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 51771 против 18058.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 131,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30422 против 13157.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 196,3% в 3DMark Time Spy Graphics: 14861 против 5016.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 89,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 182 против 96.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 165,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 292 против 110.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 74,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 236 против 135.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 41,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 201 против 142.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 67,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 194 против 116.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 135 против 45.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 118,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 153 против 70.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 181,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 31 против 11.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX 5000 Ada Generation Mobile — 16 ГБ GDDR6
12 из 12тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
0 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 5000 Ada Generation Mobile: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX A2000 Mobile: 95 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 5000 Ada Generation Mobile · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 5000 Ada Generation Mobile · Все сравнения с RTX A2000 Mobile