SkyX Global

RTX A2000 Embedded и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 226,7% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 226,7% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6192 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR635 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрRTX A2000 EmbeddedTesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGA107GF110
АрхитектураAmpereFermi 2.0
ПоколениеAmpere-MW(Ax000)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации30.03.202225.07.2011
Техпроцесс8 нм40 нм
Площадь кристалла200 мм²520 мм²
Производитель кристаллаSamsungTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность192 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота607 МГц574 МГц
Boost-частота1177 МГц574 МГц
Частота памяти1500 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры2560448
Блоки трассировки RT20Нет данных
Тензорные блоки80Нет данных
Блоки растеризации ROP3248
Текстурные блоки TMU8056
TDP35 Вт247 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)6,03 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы8,7 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей37,66 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования94,16 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)6,03 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,09 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрRTX A2000 EmbeddedTesla C2075
Кэш L12.5 MB896 KB
Кэш L22 MB768 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDA8.62.0
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRTX A2000 EmbeddedTesla C2075
Passmark10989 баллов3364 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о RTX A2000 Embedded · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с RTX A2000 Embedded · Все сравнения с Tesla C2075