RTX A2000 Embedded и Tesla K40d — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX A2000 Embedded | Tesla K40d |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GA107 | GK110B |
| Архитектура | Ampere | Kepler |
| Поколение | Ampere-MW(Ax000) | Tesla Kepler(Kxx) |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 22.11.2013 |
| Техпроцесс | 8 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 561 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 192 ГБ/с | 288,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 607 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 1177 МГц | 876 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 2880 |
| Блоки трассировки RT | 20 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 80 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 240 |
| TDP | 35 Вт | 245 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 6,03 TFLOPS | 5,05 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 8,7 млрд | 7,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 37,66 Гпикс/с | 52,56 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 94,16 Гтекс/с | 210,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,03 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 1,68 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | RTX A2000 Embedded | Tesla K40d |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.5 MB | 240 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1536 KB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.6 | 3.5 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX A2000 Embedded | Tesla K40d |
|---|---|---|
| Passmark | 10989 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Tesla K40d: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX A2000 Embedded: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX A2000 Embedded · Подробнее о Tesla K40d
Другие сравнения
Все сравнения с RTX A2000 Embedded · Все сравнения с Tesla K40d