SkyX Global

RTX A2000 Embedded и Qualcomm Adreno 685 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов
Qualcomm Adreno 685 — Общая системная память867 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 1167,5% выше результата Qualcomm Adreno 685 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов
Qualcomm Adreno 685 — Общая системная память867 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 1167,5% выше результата Qualcomm Adreno 685 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR635 Вт
Qualcomm Adreno 685 — Общая системная память7 Вт
Основные характеристики
ПараметрRTX A2000 EmbeddedQualcomm Adreno 685
ПроизводительNVIDIAQualcomm
КатегорияМобильнаяВстроенная
Графический чипGA107Нет данных
АрхитектураAmpereНет данных
ПоколениеAmpere-MW(Ax000)Нет данных
Дата анонса / спецификации30.03.202206.12.2018
Техпроцесс8 нм7 нм
Площадь кристалла200 мм²Нет данных
Производитель кристаллаSamsungНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8Нет данных
Объём памяти4 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR6Общая системная память
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность192 ГБ/сНет данных
Базовая частота607 МГцНет данных
Boost-частота1177 МГцНет данных
Частота памяти1500 МГцНет данных
Шейдерные процессоры2560Нет данных
Блоки трассировки RT20Нет данных
Тензорные блоки80Нет данных
Блоки растеризации ROP32Нет данных
Текстурные блоки TMU80Нет данных
TDP35 Вт7 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentНет данных
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)6,03 TFLOPSНет данных
DirectX12.212
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.6Нет данных
Транзисторы8,7 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей37,66 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования94,16 Гтекс/сНет данных
FP16 (теоретическая)6,03 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,09 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRTX A2000 EmbeddedQualcomm Adreno 685
Кэш L12.5 MBНет данных
Кэш L22 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDA8.6Нет данных
DLSSДаНет данных
Общая памятьНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRTX A2000 EmbeddedQualcomm Adreno 685
Passmark10989 баллов867 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1927 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Qualcomm Adreno 685 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о RTX A2000 Embedded · Подробнее о Qualcomm Adreno 685

Другие сравнения

Все сравнения с RTX A2000 Embedded · Все сравнения с Qualcomm Adreno 685