3DMark Fire Strike Graphics
RTX A5500 Mobile: результат на 99,6% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
RTX A2000 Mobile и RTX A5500 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A5500 Mobile: результат на 83,3% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A5500 Mobile: результат на 95,9% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A5500 Mobile: результат на 99,6% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A5500 Mobile: результат на 73,3% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX A5500 Mobile: результат на 90,7% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX A5500 Mobile: результат на 68,8% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX A5500 Mobile: результат на 95,5% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX A5500 Mobile: результат на 55,6% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX A5500 Mobile: результат на 36,6% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX A5500 Mobile: результат на 50% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX A5500 Mobile: результат на 102,2% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX A5500 Mobile: результат на 92,9% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
RTX A5500 Mobile: результат на 63,6% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX A2000 Mobile | RTX A5500 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GA107 | GA103 |
| Архитектура | Ampere | Ampere |
| Поколение | Ampere-MW(Ax000) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.04.2021 | 22.03.2022 |
| Техпроцесс | 8 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 496 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 192 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 1215 МГц | 975 МГц |
| Boost-частота | 1687 МГц | 1500 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 7424 |
| Блоки трассировки RT | 20 | 58 |
| Тензорные блоки | 80 | 232 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 232 |
| TDP | 95 Вт | 165 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 8,64 TFLOPS | 22,27 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 8,7 млрд | 22 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 80,98 Гпикс/с | 144 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 135 Гтекс/с | 348 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,64 TFLOPS | 22,27 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | 0,35 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX A2000 Mobile | RTX A5500 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.5 MB | 7.3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 4 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX A2000 Mobile | RTX A5500 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 9409 баллов | 17247 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 18058 баллов | 35376 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 63738 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 13157 баллов | 26260 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 60336 баллов | 104565 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 5016 баллов | 9568 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 96 | 162 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 110 | 215 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 135 | 210 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 142 | 194 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 116 | 174 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 45 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 70 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 11 | 18 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 83,3% в Passmark: 17247 против 9409.
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 95,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 35376 против 18058.
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 99,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 26260 против 13157.
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 73,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 104565 против 60336.
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 90,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 9568 против 5016.
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 68,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 162 против 96.
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 95,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 215 против 110.
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 55,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 210 против 135.
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 36,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 194 против 142.
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 174 против 116.
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 102,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 91 против 45.
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 92,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 135 против 70.
- RTX A5500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 63,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 18 против 11.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 13. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
0 из 13тестов с более высоким результатом
RTX A5500 Mobile — 16 ГБ GDDR6
13 из 13тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A5500 Mobile: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX A2000 Mobile: 95 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX A2000 Mobile · Подробнее о RTX A5500 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с RTX A2000 Mobile · Все сравнения с RTX A5500 Mobile