Passmark
RTX PRO 4000 Blackwell: результат на 190% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
RTX A2000 Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX PRO 4000 Blackwell: результат на 190% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX A2000 Mobile | RTX PRO 4000 Blackwell |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GA107 | GB203 |
| Архитектура | Ampere | Blackwell 2.0 |
| Поколение | Ampere-MW(Ax000) | Blackwell PRO W(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.04.2021 | 18.03.2025 |
| Техпроцесс | 8 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 378 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 192 ГБ/с | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 1215 МГц | 1230 МГц |
| Boost-частота | 1687 МГц | 2055 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 8960 |
| Блоки трассировки RT | 20 | 70 |
| Тензорные блоки | 80 | 280 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 280 |
| TDP | 95 Вт | 140 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 20 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,64 TFLOPS | 36,83 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 8,7 млрд | 45,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 80,98 Гпикс/с | 197,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 135 Гтекс/с | 575,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,64 TFLOPS | 36,83 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | 0,58 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX A2000 Mobile | RTX PRO 4000 Blackwell |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.5 MB | 8.8 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 48 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX A2000 Mobile | RTX PRO 4000 Blackwell |
|---|---|---|
| Passmark | 9409 баллов | 27283 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 18058 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 63738 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 13157 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 60336 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 5016 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 96 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 110 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 135 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 142 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 116 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 45 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 11 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 208811 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 192622 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX PRO 4000 Blackwell опережает RTX A2000 Mobile на 190% в Passmark: 27283 против 9409.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
0 из 1тестов с более высоким результатом
RTX PRO 4000 Blackwell — 24 ГБ GDDR7
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX PRO 4000 Blackwell: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX A2000 Mobile: 95 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX A2000 Mobile · Подробнее о RTX PRO 4000 Blackwell
Другие сравнения
Все сравнения с RTX A2000 Mobile · Все сравнения с RTX PRO 4000 Blackwell