3DMark Fire Strike Graphics
RTX A3000 Mobile: результат на 32% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
RTX A2000 и RTX A3000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000: результат на 6,5% выше результата RTX A3000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A3000 Mobile: результат на 30,1% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000: результат на 7% выше результата RTX A3000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A3000 Mobile: результат на 32% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000: результат на 214,7% выше результата RTX A3000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX A2000 | RTX A3000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GA106 | GA104 |
| Архитектура | Ampere | Ampere |
| Поколение | Workstation Ampere(Ax000) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 10.08.2021 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 8 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 276 мм² | 392 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 288 ГБ/с | 264 ГБ/с |
| Базовая частота | 562 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 1200 МГц | 1230 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3328 | 4096 |
| Блоки трассировки RT | 26 | 32 |
| Тензорные блоки | 104 | 128 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 104 | 128 |
| TDP | 70 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 167 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 7,99 TFLOPS | 10,08 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 12 млрд | 17,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 57,6 Гпикс/с | 78,72 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 124,8 Гтекс/с | 157,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 7,99 TFLOPS | 10,08 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX A2000 | RTX A3000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3.3 MB | 4 MB |
| Кэш L2 | 3 MB | 4 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | Да | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX A2000 | RTX A3000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 13395 баллов | 12573 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 19978 баллов | 25990 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 76281 баллов | 71308 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14934 баллов | 19710 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 94407 баллов | 29996 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 73405 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 561627 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 69556 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 84002 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 7320 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 опережает RTX A3000 Mobile на 6,5% в Passmark: 13395 против 12573.
- RTX A3000 Mobile опережает RTX A2000 на 30,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 25990 против 19978.
- RTX A2000 опережает RTX A3000 Mobile на 7% в 3DMark Vantage Performance: 76281 против 71308.
- RTX A3000 Mobile опережает RTX A2000 на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics: 19710 против 14934.
- RTX A2000 опережает RTX A3000 Mobile на 214,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 94407 против 29996.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6
3 из 5тестов с более высоким результатом
RTX A3000 Mobile — 6 ГБ GDDR6
2 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 6 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- TDP одинаковый: 70 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX A2000 · Подробнее о RTX A3000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с RTX A2000 · Все сравнения с RTX A3000 Mobile