Passmark
RTX A4500: результат на 54% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
RTX A2000 и RTX A4500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A4500: результат на 54% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
RTX A4500: результат на 93,9% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
RTX A4500: результат на 87,5% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
RTX A4500: результат на 104,2% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX A2000 | RTX A4500 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GA106 | GA102 |
| Архитектура | Ampere | Ampere |
| Поколение | Workstation Ampere(Ax000) | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 10.08.2021 | 23.11.2021 |
| Техпроцесс | 8 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 276 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 20 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 320 бит |
| Пропускная способность | 288 ГБ/с | 640 ГБ/с |
| Базовая частота | 562 МГц | 1050 МГц |
| Boost-частота | 1200 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3328 | 7168 |
| Блоки трассировки RT | 26 | 56 |
| Тензорные блоки | 104 | 224 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 104 | 224 |
| TDP | 70 Вт | 200 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 167 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 7,99 TFLOPS | 23,65 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 12 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 57,6 Гпикс/с | 158,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 124,8 Гтекс/с | 369,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 7,99 TFLOPS | 23,65 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,37 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX A2000 | RTX A4500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3.3 MB | 7 MB |
| Кэш L2 | 3 MB | 6 MB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX A2000 | RTX A4500 |
|---|---|---|
| Passmark | 13395 баллов | 20634 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 19978 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 76281 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14934 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 94407 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 73405 баллов | 142304 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 561627 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 69556 баллов | 130451 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 84002 баллов | 171509 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A4500 опережает RTX A2000 на 54% в Passmark: 20634 против 13395.
- RTX A4500 опережает RTX A2000 на 93,9% в GeekBench 5 OpenCL: 142304 против 73405.
- RTX A4500 опережает RTX A2000 на 87,5% в GeekBench 5 Vulkan: 130451 против 69556.
- RTX A4500 опережает RTX A2000 на 104,2% в GeekBench 5 CUDA: 171509 против 84002.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6
0 из 4тестов с более высоким результатом
RTX A4500 — 20 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A4500: 20 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX A2000: 70 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX A2000 · Подробнее о RTX A4500