SkyX Global

RTX A2000 и Rubin Ultra GPU — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

RTX A2000 — 6 ГБ GDDR66 ГБ
Rubin Ultra GPU — 1024 ГБ HBM4e1024 ГБ

Пропускная способность памяти

RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6288 ГБ/с
Rubin Ultra GPU — 1024 ГБ HBM4e31100 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

RTX A2000 — 6 ГБ GDDR670 Вт
Rubin Ultra GPU — 1024 ГБ HBM4e3600 Вт
Основные характеристики
ПараметрRTX A2000Rubin Ultra GPU
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGA106GR110
АрхитектураAmpereRubin Ultra
ПоколениеWorkstation Ampere(Ax000)Нет данных
Дата анонса / спецификации10.08.2021Нет данных
Техпроцесс8 нм3 нм
Площадь кристалла276 мм²Нет данных
Производитель кристаллаSamsungНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 6.0 x16
Объём памяти6 ГБ1024 ГБ
Тип памятиGDDR6HBM4e
Шина памяти192 бит32768 бит
Пропускная способность288 ГБ/с31100 ГБ/с
Базовая частота562 МГц700 МГц
Boost-частота1200 МГц2267 МГц
Частота памяти1500 МГцНет данных
Шейдерные процессоры332857344
Блоки трассировки RT26Нет данных
Тензорные блоки1041792
Блоки растеризации ROP4824
Текстурные блоки TMU1041792
TDP70 Вт3600 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.4aNo outputs
Длина платы167 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSXM Module
FP32 (теоретическая)7,99 TFLOPS260 TFLOPS
DirectX12.2Нет данных
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.6Нет данных
Транзисторы12 млрд670 млрд
Скорость заполнения пикселей57,6 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования124,8 Гтекс/с4062,5 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)7,99 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,12 TFLOPSНет данных
OpenCL3.03.0
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRTX A2000Rubin Ultra GPU
Кэш L13.3 MB112 MB
Кэш L23 MB128 MB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаДа
CUDA8.610.7
DLSSДаДа
Дата анонса / спецификацииНет данных2027
Частота памятиНет данных1900 MHz

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRTX A2000Rubin Ultra GPU
Passmark13395 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPU19978 балловНет данных
3DMark Vantage Performance76281 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics14934 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU94407 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL73405 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU561627 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan69556 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA84002 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о RTX A2000 · Подробнее о Rubin Ultra GPU

Другие сравнения

Все сравнения с RTX A2000 · Все сравнения с Rubin Ultra GPU