3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 76,7% выше результата T1000 в этом тесте.
RTX A2000 и T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000: результат на 75,2% выше результата T1000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000: результат на 69,4% выше результата T1000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000: результат на 64,7% выше результата T1000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 76,7% выше результата T1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000: результат на 86,7% выше результата T1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
RTX A2000: результат на 94% выше результата T1000 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
RTX A2000: результат на 40,8% выше результата T1000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
RTX A2000: результат на 99,5% выше результата T1000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
RTX A2000: результат на 122,1% выше результата T1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX A2000 | T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GA106 | TU117 |
| Архитектура | Ampere | Turing |
| Поколение | Workstation Ampere(Ax000) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 10.08.2021 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 8 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 276 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 288 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 562 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 1200 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3328 | 896 |
| Блоки трассировки RT | 26 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 104 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 104 | 56 |
| TDP | 70 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 167 мм | 156 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 7,99 TFLOPS | 2,5 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 12 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 57,6 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 124,8 Гтекс/с | 78,12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 7,99 TFLOPS | 5 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX A2000 | T1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3.3 MB | 896 KB |
| Кэш L2 | 3 MB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX A2000 | T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 13395 баллов | 7647 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 19978 баллов | 11793 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 76281 баллов | 46318 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14934 баллов | 8450 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 94407 баллов | 50553 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 73405 баллов | 37840 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 561627 баллов | 398761 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 69556 баллов | 34871 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 84002 баллов | 37817 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 опережает T1000 на 75,2% в Passmark: 13395 против 7647.
- RTX A2000 опережает T1000 на 69,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 19978 против 11793.
- RTX A2000 опережает T1000 на 64,7% в 3DMark Vantage Performance: 76281 против 46318.
- RTX A2000 опережает T1000 на 76,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14934 против 8450.
- RTX A2000 опережает T1000 на 86,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 94407 против 50553.
- RTX A2000 опережает T1000 на 94% в GeekBench 5 OpenCL: 73405 против 37840.
- RTX A2000 опережает T1000 на 40,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 561627 против 398761.
- RTX A2000 опережает T1000 на 99,5% в GeekBench 5 Vulkan: 69556 против 34871.
- RTX A2000 опережает T1000 на 122,1% в GeekBench 5 CUDA: 84002 против 37817.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6
9 из 9тестов с более высоким результатом
T1000 — 4 ГБ GDDR6
0 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A2000: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у T1000: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX A2000 · Подробнее о T1000