3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 409,2% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
RTX A2000 и Qualcomm Adreno 690 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000: результат на 1119,9% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000: результат на 586,1% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 409,2% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000: результат на 465% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX A2000 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | Qualcomm |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | GA106 | Нет данных |
| Архитектура | Ampere | Нет данных |
| Поколение | Workstation Ampere(Ax000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 10.08.2021 | 06.12.2018 |
| Техпроцесс | 8 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 276 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Samsung | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 6 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 192 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 288 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 562 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1200 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 3328 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 26 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 104 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 104 | Нет данных |
| TDP | 70 Вт | 7 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Нет данных |
| Длина платы | 167 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 7,99 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 12 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 57,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 124,8 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 7,99 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | RTX A2000 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3.3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 3 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.6 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX A2000 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Passmark | 13395 баллов | 1098 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 19978 баллов | 2912 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 76281 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14934 баллов | 2933 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 94407 баллов | 16708 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 73405 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 561627 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 69556 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 84002 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 811 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 опережает Qualcomm Adreno 690 на 1119,9% в Passmark: 13395 против 1098.
- RTX A2000 опережает Qualcomm Adreno 690 на 586,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 19978 против 2912.
- RTX A2000 опережает Qualcomm Adreno 690 на 409,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14934 против 2933.
- RTX A2000 опережает Qualcomm Adreno 690 на 465% в 3DMark Cloud Gate GPU: 94407 против 16708.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Qualcomm Adreno 690 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Qualcomm Adreno 690: 7 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX A2000 · Подробнее о Qualcomm Adreno 690
Другие сравнения
Все сравнения с RTX A2000 · Все сравнения с Qualcomm Adreno 690