Passmark
RTX PRO 500 Blackwell Embedded GPU: результат на 171,4% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.
RTX PRO 500 Blackwell Embedded GPU и Tesla C2075 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX PRO 500 Blackwell Embedded GPU: результат на 171,4% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX PRO 500 Blackwell Embedded GPU | Tesla C2075 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Нет данных | GF110 |
| Архитектура | Blackwell | Fermi 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Tesla Fermi(x20xx) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 25.07.2011 |
| Техпроцесс | Нет данных | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 520 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | 150,3 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 574 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 574 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 783 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 448 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 48 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 56 |
| TDP | 60 Вт | 247 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DVI |
| Длина платы | Нет данных | 248 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,03 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 11.0 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 16,07 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 32,14 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Диапазон мощности GPU | 60–60 Вт | Нет данных |
| DisplayPort | 2.1b | Нет данных |
| Параметр | RTX PRO 500 Blackwell Embedded GPU | Tesla C2075 |
|---|---|---|
| Графический чип | GB207 | Нет данных |
| Базовая частота | 2160 MHz | Нет данных |
| Boost-частота | 2565 MHz | Нет данных |
| Транзисторы | 16,900 million | Нет данных |
| Техпроцесс | 5 nm | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 143.6 | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 9.193 TFLOPS | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 56 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 56 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 14 | Нет данных |
| Кэш L1 | 1.8 MB | 896 KB |
| Кэш L2 | 24 MB | 768 KB |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Частота памяти | 1500 MHz | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| CUDA | 12.0 | 2.0 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX PRO 500 Blackwell Embedded GPU | Tesla C2075 |
|---|---|---|
| Passmark | 9131 баллов | 3364 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 41 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX PRO 500 Blackwell Embedded GPU опережает Tesla C2075 на 171,4% в Passmark: 9131 против 3364.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX PRO 500 Blackwell Embedded GPU — 6 ГБ GDDR7
1 из 1тестов с более высоким результатом
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 6 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у RTX PRO 500 Blackwell Embedded GPU: 60 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX PRO 500 Blackwell Embedded GPU · Подробнее о Tesla C2075
Другие сравнения
Все сравнения с RTX PRO 500 Blackwell Embedded GPU · Все сравнения с Tesla C2075