SkyX Global

RTX PRO 6000 и Tesla C2050 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR53175 баллов

Tesla C2050: результат на 571,2% выше результата RTX PRO 6000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR53175 баллов

Tesla C2050: результат на 571,2% выше результата RTX PRO 6000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR796 ГБ
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR53 ГБ

Пропускная способность памяти

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR71790 ГБ/с
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5144 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7600 Вт
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5238 Вт
Основные характеристики
ПараметрRTX PRO 6000Tesla C2050
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGB202GF100
АрхитектураBlackwell 2.0Fermi
ПоколениеНет данныхTesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификацииНет данных25.07.2011
Техпроцесс5 нм40 нм
Площадь кристаллаНет данных529 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти96 ГБ3 ГБ
Тип памятиGDDR7GDDR5
Шина памяти512 бит384 бит
Пропускная способность1790 ГБ/с144 ГБ/с
Базовая частота2017 МГц574 МГц
Boost-частота2407 МГц574 МГц
Частота памятиНет данных750 МГц
Шейдерные процессоры24064448
Блоки трассировки RT188Нет данных
Тензорные блоки752Нет данных
Блоки растеризации ROP17648
Текстурные блоки TMU75256
TDP600 Вт238 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питания1x 16-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы4x DisplayPort 2.1b1x DVI
Длина платы304 мм248 мм
Занимаемые слоты2-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)115,8 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX12 Ultimate (12_2)11.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы92,2 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования1810 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,51 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрRTX PRO 6000Tesla C2050
Дата анонса / спецификации2025Нет данных
Кэш L123.5 MB896 KB
Кэш L2128 MB768 KB
Частота памяти1750 MHzНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDA10.12.0
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRTX PRO 6000Tesla C2050
Passmark473 баллов3175 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных39

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о RTX PRO 6000 · Подробнее о Tesla C2050

Другие сравнения

Все сравнения с RTX PRO 6000 · Все сравнения с Tesla C2050