Passmark
Tesla M6: результат на 1217,8% выше результата RTX PRO 6000 в этом тесте.
RTX PRO 6000 и Tesla M6 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Tesla M6: результат на 1217,8% выше результата RTX PRO 6000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX PRO 6000 | Tesla M6 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GB202 | GM204 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 30.08.2015 |
| Техпроцесс | 5 нм | 28 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 96 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR5 |
| Шина памяти | 512 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 1790 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 2017 МГц | 930 МГц |
| Boost-частота | 2407 МГц | 1180 МГц |
| Шейдерные процессоры | 24064 | 1536 |
| Блоки трассировки RT | 188 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 752 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 176 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 752 | 96 |
| TDP | 600 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 2.1b | No outputs |
| Длина платы | 304 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 2-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 115,8 TFLOPS | 3,625 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 92,2 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость текстурирования | 1810 Гтекс/с | 113,3 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | RTX PRO 6000 | Tesla M6 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | 2025 | Нет данных |
| Кэш L1 | 23.5 MB | 576 KB |
| Кэш L2 | 128 MB | 2 MB |
| Частота памяти | 1750 MHz | 1253 MHz |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 10.1 | 5.2 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX PRO 6000 | Tesla M6 |
|---|---|---|
| Passmark | 473 баллов | 6233 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Tesla M6 опережает RTX PRO 6000 на 1217,8% в Passmark: 6233 против 473.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7
0 из 1тестов с более высоким результатом
Tesla M6 — 8 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX PRO 6000: 96 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Tesla M6: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX PRO 6000 · Подробнее о Tesla M6