Rubin GPU и Tesla S2050 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Rubin GPU | Tesla S2050 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GR100 | GF100 |
| Архитектура | Rubin | Fermi |
| Поколение | Нет данных | Tesla Fermi(x20xx) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 25.07.2011 |
| Техпроцесс | 3 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 529 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 6.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 288 ГБ | 3 ГБ |
| Тип памяти | HBM4 | GDDR5 |
| Шина памяти | 16384 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 22000 ГБ/с | 148,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 700 МГц | 574 МГц |
| Boost-частота | 2267 МГц | 574 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 773 МГц |
| Шейдерные процессоры | 28672 | 448 |
| Тензорные блоки | 896 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 896 | 56 |
| TDP | 2300 Вт | 900 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 1300 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | SXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 130 TFLOPS | 1,03 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 11.0 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | 336 млрд | 3,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 16,07 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2031,2 Гтекс/с | 32,14 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 33 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Rubin GPU | Tesla S2050 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | 2026 | Нет данных |
| Кэш L1 | 56 MB | 896 KB |
| Кэш L2 | 128 MB | 768 KB |
| Частота памяти | 2695 MHz | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 10.7 | 2.0 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Rubin GPU: 288 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Tesla S2050: 900 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Rubin GPU · Подробнее о Tesla S2050