Rubin GPU и NXP PXP — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Rubin GPU | NXP PXP |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NXP |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | GR100 | Нет данных |
| Архитектура | Rubin | Pixel Processing Pipeline |
| Техпроцесс | 3 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 6.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 288 ГБ | Нет данных |
| Тип памяти | HBM4 | Нет данных |
| Шина памяти | 16384 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 22000 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 700 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 2267 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 28672 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 896 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 896 | Нет данных |
| TDP | 2300 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | SXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 130 TFLOPS | Нет данных |
| Транзисторы | 336 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2031,2 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 33 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Параметр | Rubin GPU | NXP PXP |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | 2026 | Нет данных |
| Кэш L1 | 56 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 MB | Нет данных |
| Частота памяти | 2695 MHz | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 10.7 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Тип графики | Нет данных | Встроенный 2D-блок обработки изображений; реализация зависит от SoC |
| Назначение | Нет данных | Обработка графических буферов и композиция видео перед выводом |
| Поворот и отражение | Нет данных | Поддерживаются |
| Альфа-смешивание | Нет данных | Поддерживается |
| Преобразование цветового пространства | Нет данных | Поддерживается |
| Очередь операций | Нет данных | Поддерживается |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Rubin GPU · Подробнее о NXP PXP