3DMark Fire Strike Graphics
T1000: результат на 188,1% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
T1000 и Qualcomm Adreno 690 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T1000: результат на 596,4% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
T1000: результат на 305% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
T1000: результат на 188,1% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
T1000: результат на 202,6% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | T1000 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | Qualcomm |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | TU117 | Нет данных |
| Архитектура | Turing | Нет данных |
| Поколение | Quadro Turing(Tx000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 06.05.2021 | 06.12.2018 |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 160 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1065 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1395 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1250 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 896 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 56 | Нет данных |
| TDP | 50 Вт | 7 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Нет данных |
| Длина платы | 156 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,5 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 4,7 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 44,64 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 78,12 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 5 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | T1000 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| CUDA | 7.5 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | T1000 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Passmark | 7647 баллов | 1098 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11793 баллов | 2912 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 46318 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8450 баллов | 2933 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50553 баллов | 16708 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 37840 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 398761 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 34871 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 37817 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 811 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1000 опережает Qualcomm Adreno 690 на 596,4% в Passmark: 7647 против 1098.
- T1000 опережает Qualcomm Adreno 690 на 305% в 3DMark 11 Performance GPU: 11793 против 2912.
- T1000 опережает Qualcomm Adreno 690 на 188,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8450 против 2933.
- T1000 опережает Qualcomm Adreno 690 на 202,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50553 против 16708.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
T1000 — 4 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Qualcomm Adreno 690 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Qualcomm Adreno 690: 7 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о T1000 · Подробнее о Qualcomm Adreno 690