SkyX Global

T400 и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

T400 — 2 ГБ GDDR63602 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

T400: результат на 7,1% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

T400 — 2 ГБ GDDR63602 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

T400: результат на 7,1% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

T400 — 2 ГБ GDDR62 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

T400 — 2 ГБ GDDR680 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

T400 — 2 ГБ GDDR630 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрT400Tesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипTU117GF110
АрхитектураTuringFermi 2.0
ПоколениеQuadro Turing(Tx000)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации06.05.202125.07.2011
Техпроцесс12 нм40 нм
Площадь кристалла200 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность80 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота420 МГц574 МГц
Boost-частота1425 МГц574 МГц
Частота памяти1250 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры384448
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU2456
TDP30 Вт247 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы3x mini-DisplayPort 1.4a1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1,09 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы4,7 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей22,8 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования34,2 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)2,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрT400Tesla C2075
Кэш L1384 KB896 KB
Кэш L21024 KB768 KB
CUDA7.52.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрT400Tesla C2075
Passmark3602 баллов3364 баллов
GeekBench 5 OpenCL17002 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan15960 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA16856 балловНет данных
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

T400 — 2 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о T400 · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с T400 · Все сравнения с Tesla C2075