Tegra 4 GPU и Silicon Motion SM502 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Tegra 4 GPU | Silicon Motion SM502 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | silicon-motion |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Wayne | SM502 |
| Архитектура | VLIW Vec4 | Voyager |
| Поколение | Tegra | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.2013 | 01.01.2007 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 85 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | IGP | Нет данных |
| Объём памяти | 512 МБ | Локальная SDRAM или общая память; зависит от исполнения |
| Тип памяти | LPDDR3 | SDRAM / UMA |
| Шина памяти | 32 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 7,464 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 672 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 672 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 933 МГц | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 4 | Нет данных |
| TDP | 20 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| OpenGL | 3.0 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,01 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 2,688 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2,688 Гтекс/с | Нет данных |
| Параметр | Tegra 4 GPU | Silicon Motion SM502 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет данных |
| Тип графики | Нет данных | Мультимедийный контроллер для встроенных систем, 2D-ускорение |
| 2D-блок | Нет данных | 128-битный; частота 150 МГц |
| Локальная шина памяти | Нет данных | 32 бита |
| Интерфейс с процессором | Нет данных | PCI или шина памяти процессора |
| Разрешение дисплея | Нет данных | До 1280 × 1024; зависит от слоёв и конфигурации памяти |
| Одновременные дисплеи | Нет данных | Два |
| Панели | Нет данных | TFT 18/24 бит; CSTN 8/12 бит |
| Обработка изображения | Нет данных | Преобразование YUV в RGB, масштабирование, альфа-смешивание |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tegra 4 GPU · Подробнее о Silicon Motion SM502
Другие сравнения
Все сравнения с Tegra 4 GPU · Все сравнения с Silicon Motion SM502