Tegra K1 GPU и NXP PXP — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Tegra K1 GPU | NXP PXP |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NXP |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | GK20A | Нет данных |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Pixel Processing Pipeline |
| Дата анонса / спецификации | 15.10.2014 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | IGP | Нет данных |
| Объём памяти | Общая системная память | Нет данных |
| Тип памяти | Общая системная память | Нет данных |
| Базовая частота | 756 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 951 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 192 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 8 | Нет данных |
| TDP | 8 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,3652 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (11_0) | Нет данных |
| Vulkan | 1.1 | Нет данных |
| OpenGL | ES 3.1 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 7,608 Гтекс/с | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Tegra K1 GPU | NXP PXP |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 16 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| CUDA | 3.2 | Нет данных |
| Тип графики | Нет данных | Встроенный 2D-блок обработки изображений; реализация зависит от SoC |
| Назначение | Нет данных | Обработка графических буферов и композиция видео перед выводом |
| Поворот и отражение | Нет данных | Поддерживаются |
| Альфа-смешивание | Нет данных | Поддерживается |
| Преобразование цветового пространства | Нет данных | Поддерживается |
| Очередь операций | Нет данных | Поддерживается |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tegra K1 GPU · Подробнее о NXP PXP