Tesla C2050 и Tesla K8 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Tesla C2050 | Tesla K8 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GF100 | GK104 |
| Архитектура | Fermi | Kepler |
| Поколение | Tesla Fermi(x20xx) | Tesla Kepler(Kxx) |
| Дата анонса / спецификации | 25.07.2011 | 16.09.2014 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 529 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 3 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 144 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 574 МГц | 693 МГц |
| Boost-частота | 574 МГц | 811 МГц |
| Частота памяти | 750 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 448 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 128 |
| TDP | 238 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI | No outputs |
| Длина платы | 248 мм | 241 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,03 TFLOPS | 2,49 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,1 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,07 Гпикс/с | 25,95 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 32,14 Гтекс/с | 103,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Tesla C2050 | Tesla K8 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 768 KB | 512 KB |
| CUDA | 2.0 | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Tesla C2050 | Tesla K8 |
|---|---|---|
| Passmark | 3175 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 39 | 38 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Tesla K8: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Tesla K8: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tesla C2050 · Подробнее о Tesla K8