Passmark
Tesla M6: результат на 96,3% выше результата Tesla C2050 в этом тесте.
Tesla C2050 и Tesla M6 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Tesla M6: результат на 96,3% выше результата Tesla C2050 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Tesla C2050 | Tesla M6 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GF100 | GM204 |
| Архитектура | Fermi | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Tesla Fermi(x20xx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 25.07.2011 | 30.08.2015 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 529 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 3 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 144 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 574 МГц | 930 МГц |
| Boost-частота | 574 МГц | 1180 МГц |
| Частота памяти | 750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 448 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 96 |
| TDP | 238 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI | No outputs |
| Длина платы | 248 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,03 TFLOPS | 3,625 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,1 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,07 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 32,14 Гтекс/с | 113,3 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | Tesla C2050 | Tesla M6 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | 576 KB |
| Кэш L2 | 768 KB | 2 MB |
| CUDA | 2.0 | 5.2 |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Tesla C2050 | Tesla M6 |
|---|---|---|
| Passmark | 3175 баллов | 6233 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 39 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Tesla M6 опережает Tesla C2050 на 96,3% в Passmark: 6233 против 3175.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Tesla M6 — 8 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Tesla M6: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Tesla M6: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tesla C2050 · Подробнее о Tesla M6