Tesla C2050 и NXP PXP — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Tesla C2050 | NXP PXP |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NXP |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | GF100 | Нет данных |
| Архитектура | Fermi | Pixel Processing Pipeline |
| Поколение | Tesla Fermi(x20xx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 25.07.2011 | Нет данных |
| Техпроцесс | 40 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 529 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 3 ГБ | Нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Шина памяти | 384 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 144 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 574 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 574 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 448 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 56 | Нет данных |
| TDP | 238 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI | Нет данных |
| Длина платы | 248 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,03 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 3,1 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 16,07 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 32,14 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Tesla C2050 | NXP PXP |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 768 KB | Нет данных |
| CUDA | 2.0 | Нет данных |
| Тип графики | Нет данных | Встроенный 2D-блок обработки изображений; реализация зависит от SoC |
| Назначение | Нет данных | Обработка графических буферов и композиция видео перед выводом |
| Поворот и отражение | Нет данных | Поддерживаются |
| Альфа-смешивание | Нет данных | Поддерживается |
| Преобразование цветового пространства | Нет данных | Поддерживается |
| Очередь операций | Нет данных | Поддерживается |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Tesla C2050 | NXP PXP |
|---|---|---|
| Passmark | 3175 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 39 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tesla C2050 · Подробнее о NXP PXP