Passmark
Tesla C2075: результат на 168100% выше результата SiS 6326 в этом тесте.
Tesla C2075 и SiS 6326 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Tesla C2075: результат на 168100% выше результата SiS 6326 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Tesla C2075 | SiS 6326 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | SiS |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GF110 | 6326 |
| Архитектура | Fermi 2.0 | SiS 1st Gen |
| Поколение | Tesla Fermi(x20xx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 25.07.2011 | Нет данных |
| Техпроцесс | 40 нм | 350 нм |
| Площадь кристалла | 520 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Объём памяти | 6 ГБ | 4 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | EDO |
| Шина памяти | 384 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 150,3 ГБ/с | 0,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 574 МГц | 75 МГц |
| Boost-частота | 574 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 783 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 448 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 1 |
| TDP | 247 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI | 1x VGA |
| Длина платы | 248 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | 1-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,03 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 3 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 16,07 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 32,14 Гтекс/с | 0,08 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Tesla C2075 | SiS 6326 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 768 KB | Нет данных |
| CUDA | 2.0 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | June 1997 |
| Частота памяти | Нет данных | 50 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Tesla C2075 | SiS 6326 |
|---|---|---|
| Passmark | 3364 баллов | 2 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 41 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Tesla C2075 опережает SiS 6326 на 168100% в Passmark: 3364 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
SiS 6326 — 4 МБ EDO
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Tesla C2075: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tesla C2075 · Подробнее о SiS 6326