Tesla C2090 и Tesla P4 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Tesla C2090 | Tesla P4 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GF110 | GP104 |
| Архитектура | Fermi 2.0 | Pascal |
| Поколение | Tesla Fermi(x20xx) | Tesla Pascal(Pxx) |
| Дата анонса / спецификации | 25.07.2011 | 13.09.2016 |
| Техпроцесс | 40 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 520 мм² | 314 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 177,4 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 651 МГц | 886 МГц |
| Boost-частота | 651 МГц | 1114 МГц |
| Частота памяти | 924 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 2560 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 160 |
| TDP | 250 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI | No outputs |
| Длина платы | 248 мм | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,33 TFLOPS | 5,7 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 20,83 Гпикс/с | 71,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 41,66 Гтекс/с | 178,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,67 TFLOPS | 0,18 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Tesla C2090 | Tesla P4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB | 960 KB |
| Кэш L2 | 768 KB | 2 MB |
| CUDA | 2.0 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Tesla C2090 | Tesla P4 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 9110 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Tesla P4: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Tesla P4: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tesla C2090 · Подробнее о Tesla P4