Tesla K20X и Volari 8300 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Tesla K20X | Volari 8300 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | XGI |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GK110 | XG47 |
| Архитектура | Kepler | XG4 |
| Поколение | Tesla Kepler(Kxx) | XG40(Volari 8000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2012 | 01.11.2005 |
| Техпроцесс | 28 нм | 130 нм |
| Площадь кристалла | 561 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | UMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 128 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Шина памяти | 384 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 249,6 ГБ/с | 4,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 732 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 732 МГц | 300 МГц |
| Частота памяти | 1300 МГц | 300 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2688 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 8 |
| TDP | 235 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,94 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 9.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Транзисторы | 7,08 млрд | 0,09 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 40,99 Гпикс/с | 1,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 164 Гтекс/с | 2,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | 3.0 |
| Параметр | Tesla K20X | Volari 8300 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1536 KB | Нет данных |
| CUDA | 3.5 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Tesla K20X: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tesla K20X · Подробнее о Volari 8300