Tesla K80 и Tesla K80m — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Tesla K80 | Tesla K80m |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GK210 | GK210 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
| Поколение | Tesla Kepler(Kxx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 17.11.2014 | 17.11.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 561 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 12 ГБ | Нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 240,6 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 562 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 824 МГц | 824 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2496 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 208 | Нет данных |
| TDP | 300 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,11 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 12.0 (11_1) |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,1 млрд | 7,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 42,85 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 171,4 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,37 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Tesla K80 | Tesla K80m |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 208 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1536 KB | Нет данных |
| CUDA | 3.7 | Нет данных |
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 2x 2496 |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 2x 182.2 billion/sec |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 2x 48 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 2x 208 |
| Объём памяти | Нет данных | 2x 12 GB |
| Шина памяти | Нет данных | 2x 384 Bit |
| Частота памяти | Нет данных | 5012 MHz |
| Пропускная способность | Нет данных | 2x 240.6 GB/s |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Tesla K80 | Tesla K80m |
|---|---|---|
| Passmark | 5753 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 16063 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- TDP одинаковый: 300 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tesla K80 · Подробнее о Tesla K80m