Tesla S1070 и Volari V3 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Tesla S1070 | Volari V3 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | XGI |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GT200B | XG42 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | XG4 |
| Поколение | Нет данных | XG40(Volari V3) |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2008 | 15.09.2003 |
| Техпроцесс | 55 нм | 130 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | UMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Объём памяти | Нет данных | 128 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 610 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 200 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 200 МГц |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 4 |
| TDP | 800 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | 2-slot | Single-slot |
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.1 |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| Транзисторы | 1,4 млрд | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 0,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | Tesla S1070 | Volari V3 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 240 ×4 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 48.80 ×4 | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0.6221 TFLOPS ×4 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 ×4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 80 ×4 | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Объём памяти | 4 GB ×4 | Нет данных |
| Шина памяти | 512 Bit ×4 | Нет данных |
| Частота памяти | 800 MHz | Нет данных |
| Пропускная способность | 102.4 GB/s ×4 | Нет данных |
| CUDA | 1.3 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tesla S1070 · Подробнее о Volari V3