Tesla S1075 и Tesla T10 Processor — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Tesla S1075 | Tesla T10 Processor |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GT200B | GT200B |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2008 | 09.04.2009 |
| Техпроцесс | 55 нм | 55 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Нет данных | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 512 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 610 МГц | 610 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 240 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 80 |
| TDP | 800 Вт | 188 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | 2-slot | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,6221 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 1,4 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 48,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 4.0 | 4.0 |
| Параметр | Tesla S1075 | Tesla T10 Processor |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 240 ×4 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 48.80 ×4 | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0.6221 TFLOPS ×4 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 ×4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 80 ×4 | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 256 KB |
| Объём памяти | 4 GB ×4 | Нет данных |
| Шина памяти | 512 Bit ×4 | Нет данных |
| Частота памяти | 800 MHz | 800 MHz |
| Пропускная способность | 102.4 GB/s ×4 | Нет данных |
| CUDA | 1.3 | 1.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Tesla T10 Processor: 188 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tesla S1075 · Подробнее о Tesla T10 Processor
Другие сравнения
Все сравнения с Tesla S1075 · Все сравнения с Tesla T10 Processor