Tesla S1075 и Tesla T10 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Tesla S1075 | Tesla T10 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GT200B | TU102 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Turing |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2008 | Нет данных |
| Техпроцесс | 55 нм | 12 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Нет данных | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 624 ГБ/с |
| Базовая частота | 610 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | Нет данных | 1560 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 4608 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 96 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 288 |
| TDP | 800 Вт | 260 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | 2-slot | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 14,38 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,4 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 449,3 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 6.7 |
| Параметр | Tesla S1075 | Tesla T10 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 240 ×4 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 48.80 ×4 | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0.6221 TFLOPS ×4 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 ×4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 80 ×4 | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Объём памяти | 4 GB ×4 | Нет данных |
| Шина памяти | 512 Bit ×4 | Нет данных |
| Частота памяти | 800 MHz | 13 GB/s |
| Пропускная способность | 102.4 GB/s ×4 | Нет данных |
| CUDA | 1.3 | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Tesla S1075 | Tesla T10 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 11910 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Tesla T10: 260 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tesla S1075 · Подробнее о Tesla T10