Tesla T10 Processor и Silicon Motion SM502 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Tesla T10 Processor | Silicon Motion SM502 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | silicon-motion |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GT200B | SM502 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Voyager |
| Дата анонса / спецификации | 09.04.2009 | 01.01.2007 |
| Техпроцесс | 55 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | Локальная SDRAM или общая память; зависит от исполнения |
| Тип памяти | GDDR3 | SDRAM / UMA |
| Шина памяти | 512 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 610 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 240 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 80 | Нет данных |
| TDP | 188 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 2-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,6221 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 (10_0) | Нет данных |
| OpenGL | 3.3 | Нет данных |
| Транзисторы | 1,4 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 48,8 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | Tesla T10 Processor | Silicon Motion SM502 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Частота памяти | 800 MHz | Нет данных |
| CUDA | 1.3 | Нет данных |
| Тип графики | Нет данных | Мультимедийный контроллер для встроенных систем, 2D-ускорение |
| 2D-блок | Нет данных | 128-битный; частота 150 МГц |
| Локальная шина памяти | Нет данных | 32 бита |
| Интерфейс с процессором | Нет данных | PCI или шина памяти процессора |
| Разрешение дисплея | Нет данных | До 1280 × 1024; зависит от слоёв и конфигурации памяти |
| Одновременные дисплеи | Нет данных | Два |
| Панели | Нет данных | TFT 18/24 бит; CSTN 8/12 бит |
| Обработка изображения | Нет данных | Преобразование YUV в RGB, масштабирование, альфа-смешивание |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tesla T10 Processor · Подробнее о Silicon Motion SM502
Другие сравнения
Все сравнения с Tesla T10 Processor · Все сравнения с Silicon Motion SM502