Passmark
TITAN RTX: результат на 1979,2% выше результата Qualcomm Adreno 680 в этом тесте.
TITAN RTX и Qualcomm Adreno 680 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN RTX: результат на 1979,2% выше результата Qualcomm Adreno 680 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN RTX: результат на 2462,1% выше результата Qualcomm Adreno 680 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | TITAN RTX | Qualcomm Adreno 680 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | Qualcomm |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | TU102 | Нет данных |
| Архитектура | Turing | Нет данных |
| Поколение | GeForce 20 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 18.12.2018 | 06.12.2018 |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 754 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 24 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 384 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 672 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1350 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1770 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 4608 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 72 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 576 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 288 | Нет данных |
| TDP | 280 Вт | 7 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Нет данных |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 16,31 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 18,6 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 169,9 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 509,8 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 32,62 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | TITAN RTX | Qualcomm Adreno 680 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 4.5 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 6 MB | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | TITAN RTX | Qualcomm Adreno 680 |
|---|---|---|
| Passmark | 18858 баллов | 907 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 49602 баллов | 1936 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 99561 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 35884 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 177234 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 146139 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 537413 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 136073 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 166517 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN RTX опережает Qualcomm Adreno 680 на 1979,2% в Passmark: 18858 против 907.
- TITAN RTX опережает Qualcomm Adreno 680 на 2462,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 49602 против 1936.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
TITAN RTX — 24 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
Qualcomm Adreno 680 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Qualcomm Adreno 680: 7 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о TITAN RTX · Подробнее о Qualcomm Adreno 680
Другие сравнения
Все сравнения с TITAN RTX · Все сравнения с Qualcomm Adreno 680