Passmark
TITAN Xp: результат на 49,1% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
TITAN X Pascal и TITAN Xp — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN Xp: результат на 49,1% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | TITAN X Pascal | TITAN Xp |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | GP102 | GP102 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | GeForce 10 | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 02.08.2016 | 06.04.2017 |
| Техпроцесс | 16 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 471 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5X |
| Шина памяти | 384 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 480,4 ГБ/с | 547,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1417 МГц | 1405 МГц |
| Boost-частота | 1531 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1426 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 3840 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 240 |
| TDP | 250 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 267 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 40 мм | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 10,97 TFLOPS | 12,15 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,8 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 147 Гпикс/с | 151,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 342,9 Гтекс/с | 379,7 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,17 TFLOPS | 0,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,34 TFLOPS | 0,38 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | TITAN X Pascal | TITAN Xp |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.3 MB | 1.4 MB |
| Кэш L2 | 3 MB | 3 MB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | TITAN X Pascal | TITAN Xp |
|---|---|---|
| Passmark | 13026 баллов | 19424 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 35981 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 100948 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 27349 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 136891 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 514513 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 134 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 207 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 100 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 77 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 75 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 80 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 137 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 132 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 97 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 92 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 189 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 63 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 108 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 60 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 16,5 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 4329 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 152 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 72623 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 87116 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 58384 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN Xp опережает TITAN X Pascal на 49,1% в Passmark: 19424 против 13026.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
0 из 1тестов с более высоким результатом
TITAN Xp — 12 ГБ GDDR5X
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 12 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- TDP одинаковый: 250 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о TITAN X Pascal · Подробнее о TITAN Xp